KURTCU, AK PARTİ İLÇE BAŞKANI NAMLI’YA CEVAP VERDİ | Karabük Haber GazetesiKarabük Haber Gazetesi

SON DAKİKA

KURTCU, AK PARTİ İLÇE BAŞKANI NAMLI’YA CEVAP VERDİ

MHP KASTAMONU MERKEZ İLÇE BAŞKANI ALİ OSMAN KURTCU, AK PARTİ MERKEZ İLÇE BAŞKANI AHMET NAMLI’NIN İDDİALARINA CEVAP VERDİ.

Bu haber 28 Ocak 2015 - 23:39 'de eklendi ve kez görüntülendi.

MHP Kastamonu Merkez İlçe Başkanı Ali Osman Kurtcu, AK Parti Merkez İlçe Başkanı Ahmet Namlı’nın iddialarına cevap verdi.

Kurtcu, yazılı yaptığı açıklamada, “AK Parti Merkez İlçe Başkanı Ahmet Namlı, devlete ait olan ve kanunlar çerçevesinde meclis mahiyetinde millete ait makamı, salonu, çoğunlukla hegemonyasına dayandırarak İl Genel Meclisini ve millet iradesini bir tarafa koymak suretiyle yok saymıştır. Ahmet Namlı, bunun yanı sıra İl Genel Meclisi Başkanının da iradesini yok sayarak millete efelik cihetine gitmiştir. Siyasal etik, kanunlar, Ahmet Namlı için önemli değil demektir. Bizler, muhtarlarımızla görüşüyoruz. Lakin İl Genel Meclisi salonunda değil. Bizzat kendilerini ziyaret ederek görüşüyoruz. Biz, millete hizmet etmek isterken böbürlenerek değil, severek hizmet ediyoruz. İl Genel Meclisi, kanun, nizam, iç tüzüğü ile Ankara’daki Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin milli yerel yapılanmasıdır. AK Parti’nin hastalıklı zihniyeti kanunu, nizamı yok saymaktadır. Ayrıca MHP İl Başkanımız, düzenlediği bir basın toplantısında ‘AK Parti İlçe Başkanının yerinde, ben oturmak isterim’ derken ironi yapmıştır. Biz, MHP olarak devlet terbiyesi görmüş, devlet adabını, kurumların vazifesini bilen ve yerli yerinde kanunlar ve kuralların işlemesini isteyen bir siyasal hareketiz. Kastamonu’da milliyetçiliğin, vatanseverliğin kıymetinin farkında olan bu zat, 20 yıl memlekete hizmet etmiş, gönüllerin sevgisini kazanan Turhan Topçuoğu başkanımıza atmış olduğu iftiraları Kastamonulu hemşehrilerimizin vicdanına bırakıyorum. ‘Ayinesi iştir kişinin, fazla lafa bakılmaz’” dedi.

Kurtcu, açıklamalarına şöyle devam etti:

“Öte yandan, ‘Kastamonu’nun suya ihtiyacı yoktur’ diye bir rapor Ankara’ya hiçbir zaman gönderilmemiştir. Aksine Kastamonu Belediyesi olarak, Devlet Su İşleri’ne ve Ankara’ya Karaçomak Barajı’nın yetersiz geldiğinin, bu yüzden de acilen Kırık Barajı’nın programa alınması istenmiştir. Memleketimize 20 yıl boyunca hizmet aşkıyla hizmet etmiş bir belediye başkanının, bunun aksine bir raporu zaten Ankara’ya göndermesi düşünülemez. Bu noktada iftira siyasetinin MHP’liler tarafından değil, AK Parti’liler tarafından yapıldığı açıkça görülmektedir. Varsayalım bunun aksini bir an olsun düşünelim. AK Partililer tarafından ‘Kastamonu’nun suya ihtiyacı yoktur’ şeklinde bir raporun Ankara’ya gönderildiğini düşünsek dahi barajın, programdan çıkarılmasının sebebi eski belediye başkanımız Sayın Turhan Topçuoğlu değil, aksine o günlerin KASKİ Müdürü şu an AK Parti’den Belediye Başkanı olan Tahsin Babaş’tır. Hz. Pir Caddesi’nin sokak sağlıklaştırma projesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın bir projesidir. Kültür Bakanlığı tarafından, sokak sağlıklaştırma projesinin ödeneklerinin Kültür ve Turizm İl Müdürlüğüne aktarılmasına rağmen AK Partililerin, kör taassubu memleketimize bu projenin hayata geçirilmesinde mani olmuştur. Eğer Ahmet Namlı, bir suçlu arıyorsa ona tavsiyemiz, önce kendi partisine ve kendi siyasetçilerine bakmasını öneririz. Bunlara ilaveten, Ziraat Odası seçimleriyle ilgili olarak İl Genel Meclisi üyesi olan zatın, köy muhtarlarına hizmet noktasında muhtarlarımızı tehdit ettiği diğer Ziraat Odası başkan adayları ve bazı muhtarlarımız tarafından ifade edilmektedir. AK Parti, gücün zebanına kapılmıştır. Bu konudaki eleştirilerimizi devam ettiriyoruz. Bu doğru bir yaklaşım değildir. Siyasal manada çok sıkıntılı, yarınlarda da memleketin huzuruna ve barışına sıkıntı getirecek bir yaklaşımdır. AK Parti Merkez İlçe Başkanı Ahmet Namlı, İl Genel Meclisi salonunu kullanılmasını siyasi edebe aykırı noktasında il başkanımızın eleştirisini anlayamadığını, idrakinin bunu kavrayamadığını düşünüyoruz.”

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.